BIJELO POLjE – Na drugoj javnoj debati, u okviru projekta „Građani za bolju lokalnu zajednicu” koji realizuje NVO „Novi poredak”, u partnerstvu sa CDT-om, a u okviru projekta „Action see”, razgovarano je o participaciji građana u kreiranju lokalnih javnih politika i iznalaženju mehanizama za njihovo kvalitetnije učešće u donošenju odluka na lokalnom nivou.
– Na javnoj debati se pratio i indeks prisutnosti, aktivnosti i senzibiliteta partija u odnosu na potrebe građana prema lokalnoj samoupravi i poslije održanih lokalnih izbora. Na javnu debatu su pozvani svi politički subjekti da prezentuju potencijalna rješenja u odnosu na iznijete probleme. Partije koje su svojim prisustvom pokazale postojanje demokratskog kapaciteta za dijalog i uvažanje potreba građana i poslije lokalnih izbora su: Aleksa Bečić-Dritan Abazović- Bijelo Polje za 21. vijek – Demokrate-URA, SDP- Za život u Bijelom Polju, Ujedinjena Crna Gora-Goran Danilović „Ozbiljni ljudi za ozbiljan grad”, Savez za pomirenje-Svetislav Perišić „Život ne može da čeka” i Crnogorska-Admir Camić – kaže rukovodilac projekta prof. Radivoje Bogavac.
Predstavnica Demokrata Danica Obradović iznijela je problem nedostatka većeg jedinstva opozicionih subjekata, kao i nedovoljnog praćenja aktivnosti opozicije od strane medija. Ukazala je i na nepostojanje senzibiliteta vladajuće političke strukture prema potrebama građana i njihovog kapaciteta za demokratski dijalog.
U ime URA, Eldin Dobardžić je prezentovao probleme neracionalne preraspodjele novca iz lokalnog budžeta, ukazujući da značajan dio novca ide na otplatu dugova. Istakao je i da je uzrok niskog učešća građana u ostvarivanju njihovih prava i participaciji u donošenju odluka posledica zabrinutosti da ne budu sankcionisani poslije tih aktivnosti. Takođe je iznio problem migracija i naglasio visok procenat zastupljenosti ove pojave, kao i problem nezaposlenosti i siromaštva koji takođe predstavljaju limitirajući faktor u percepciji ostvarivanja prava građana.
Predsjednik Opštinskog odbora SDP-a Adnan Striković ukazao je na nepostojanje političke volje dominantnog političkog subjekta u stvaranju preduslova za ostvarivanje građanskih prava u domenu njihovog odlučivanja na lokalnom nivou.
– Takođe je naglašeno da se opozicionim predlozima ne daje šansa i da je rješenje u jedinstvu opozicionog djelovanja i civilnog sektora po pitanju pritiska na donosioce odluka. Istaknuto je i da se ne radi ništa na planu razvoja opštine koja funkcioniše samo na osnovu pomoći Egalizacionog fonda i zahvaljujući subvencijama. U ime Ujedinjene Crne Gore Uglješa Prebiračević je obrazložio nefunkcionisanje ustanovljenih mehanizama građanske participacije i predložio kontrolna tijela koja bi pratila predloge i implementiranje građanskih inicijativa i drugih formi zahtjeva. Takođe je ukazao na mehanizme pritiska na građane kojima se onemogućava ostvarivanje građanskih prava participacije u odlukama na lokalnom nivou, kazao je Bogavac.
Svetislav Perišić, prvi čovjek liste Saveza za pomirenje „Život ne može da čeka”, ukazao je na nedostatak sagledavanja problema i donošenja racionalnih odluka kod jednog dijela biračkog tijela i na težinu i kompleksnost rješavanja problema građanske participacije.
SNP, kao i dominantni politički subjekti DPS, SD i BS, koji vrše vlast na lokalnom nivou, nijesu učestvovali u javnoj debati.
– NVO „Novi poredak” smatra da se samo ustanovljenjem zajedničkih platformi djelovanja političkih subjekata i NVO sektora, zasnovanim na jakim akcionim agendama i uz postojanje volje dominantnog političkog subjekta može povećati nivo participacije građana u kreiranju lokalnih javnih politika – zaključio je Bogavac.M.N.


Slobodna stolica samo formalno

Predstavnici NVO sektora Rafet Mulić i Asmir Pućurica smatraju da treba povećati aktivnost NVO sektora, intenzivirati edukaciju građana i ojačati nezavisne servise, kao siguran put ka povećanju uloge građana u odlučivanju. Milka Stojanović, takođe predstavnica NVO sektora, smatra da politički subjekat koji donosi odluke mora oslušnuti volju građana od kojih su i dobili mandate da ih predstavljaju u lokalnom parlamentu, istakvaši i da institut slobodne stolice postoji samo formalno.